Клиент
ООО «А» (г. Осиповичи), арендодатель спецтехники.

Проблема
Контрагент — ООО «Н» (г. Минск) — систематически нарушал обязательства по оплате аренды техники по договору №5 от 23.08.2022.

Часть актов была подписана и оплачена с задержкой.

По акту №1 задолженность пришлось взыскивать через исполнительную надпись нотариуса.

По акту №2 на сумму 5 064 BYN оплата не произведена, акт не подписан, возражения необоснованные.

Действия юристов
Подготовили и направили претензию с требованием погасить задолженность.

Составили и подали исковое заявление в экономический суд г. Минска о взыскании:

основного долга — 50 064 BYN,

процентов за пользование чужими денежными средствами — 530,18 BYN,

пени — 8 895,12 BYN,

расходов на юр. услуги — BYN,

госпошлины — BYN.

В процессе рассмотрения дела стороны заключили мировое соглашение , утверждённое судом:

Ответчик признал долг и обязался уплатить большую часть долга, включая основной долг, проценты, часть пени, расходы на юр. услуги и половину госпошлины.

Истец отказался от взыскания оставшейся части пени.

Оплата произведена добровольно, что позволило закрыть спор без дальнейшего исполнительного производства.

Результат
Клиент получил основную сумму долга и компенсацию расходов.

Суд утвердил мировое соглашение, что позволило вернуть 50% госпошлины в соответствии с Налоговым кодексом.

Взыскание прошло в правовом поле, без затяжного процесса и дополнительных расходов.

Репутация клиента как надёжного арендодателя укреплена: контрагенты понимают, что нарушения обязательств будут пресекаться юридическими методами.

Такой кейс демонстрирует, как грамотное сопровождение позволяет не только взыскать задолженность, но и оптимизировать расходы клиента за счёт мирового соглашения.